Attaques - Dégâts

Oui, excusez moi j’ai attaqué avec le sabre.

De toute manière, si c’est codé pour la version définitive, le sujet est clos.
Faut juste le rajouter à la liste des travaux à réaliser.

Admin, pour ton rand, c'est(1,6) ou (0,6) par hasard ?

Des scores aussi bas que 20 ou 23 ne devraient arriver qu'une fois sur des millions, sauf si on considère qu'on peut tirer des 0 au dé et même comme ça c'est très peu probable.

Faire 0 dégat signifie avoir fait 20 fois 1 au jet de dé, soit une probabilité de 6^20, ce qui donne une chance sur 3 656 158 440 062 976.

ça chambre même dans les parties HRP XD

Le soucis est relevé, laissez moi maintenant le temps de revenir dessus et on refera un point après

Oulà! Madeleine de Proust là !
Pour comprendre la formule de protection qui existait sur les attaques en D6, il faut partir de ce qui existait à l'époque ou l'on jouait en D3. La multiplication des PV par 10 ayant quelque peu modifié les dégâts moyens et leur répartition.
Une attaque à 4D3 devenant une attaque à 20D6, les dégâts max restait proportionnellement inchangés (12-->120), les dégâts moyens remontait un peu (6-->70), et les dégâts minimum baissaient(4-->20). On parle ici de dégâts, avant application de la protection.

En suivant la même logique, la protection passait de 2 à 20. Avec la formule à 4d3, les dégâts moyens étaient donc de 2 (4de dégât minimum - la protection) contre 0 pour la formule à 20d6.

ça avait provoqué pas mal de discussion et de mémoire la décision admin avait consisté à laisser la protection proportionnellement inchangée en ajoutant un correctif à la formule de protection de sorte à ce que les chances de ne faire que 20 dégâts avec la nouvelle formule soient équivalentes aux chances de faire 2 avec l'ancienne.

Cela ajoutait de fait une part d'aléatoire puisque autant, 20 PV avec la nouvelle formule correspondait à 2PV avec l'ancienne, autant 24PV avec la nouvelle formule, n'avait aps d'équivalent parfait dans l'ancienne formule et était, il me semble géré de manière barycentrique. J'ai peut être perdu du monde là? ^^

Bon, par contre, la formule n'avait jamais été officiellement communiquée. On avait tout de même eu le droit à un tableau donnant des informations sommaires censées nous permettre de juger de l'intérêt ou non d'améliorer la protection. De mémoire, il s'agissait d'une correspondance entre protection et maximum de dégâts ignorés. Si quelqu'un voit de quoi je parle, ça pourrait être utile pour en déduire la formule qui existait à l'époque et qui, il me semble était plutôt équilibrée.

EDIT: Si vous connaissez la formule qui existait à l'époque des D3, ça pourrait être bien aussi car je ne suis pas sur que ça consistait juste à soustraire la protection au lancer de dé. (Je crois me rappeler d'un facteur +/-1)

J'ai modifié le calcul des dégâts (toujours pas de dégâts min), dites moi déjà si vous sentez que c'est mieux

Et merci pour le rappel Pedro, je me souviens aussi des discussion que ça avait provoqué à l'époque ^^

Si je peux aider, c'est cool